Portal web de la Asamblea de Madrid
Pagina: Sesión
05/11/2026
Sesión Plenaria
Tipo
ORDINARIA
- 1. Minuto de silencio por la última víctima de violencia de género en la región. Minuto de silencio por la última víctima de violencia de género en la región.
- 2. Minuto de silencio en memoria de las víctimas del accidente ferroviario de Urda (Toledo). Minuto de silencio en memoria de las víctimas del accidente ferroviario de Urda (Toledo).
- 3. PCOP 1232/25 RGEP 6331 ¿Qué medidas está impulsando para mejorar el servicio de transporte público de la Comunidad de Madrid?
- 4. PCOP 1488/26 RGEP 9195 ¿Cómo valora la situación actual de las Universidades Públicas de la Comunidad de Madrid?
- 5. PCOP 3197/26 RGEP 20386 ¿Qué valoración le merece las consecuencias que tendrá para los madrileños la Huelga General convocada por los sindicatos para el 11 de noviembre?
- 6. PCOP 3554/26 RGEP 22138 ¿Cómo valora la relación de la Comunidad de Madrid con los países iberoamericanos, tras la reciente celebración de la Cumbre Iberoamericana en Madrid?
- 7. PCOP 1563/26 RGEP 9422 ¿Se encarga el personal eventual de las consejerías de los asuntos particulares de los miembros del gobierno?
- 8. PCOP 3533/26 RGEP 22082 ¿Cómo valora el Gobierno regional los mecanismos de colaboración con la Administración General del Estado?
- 9. PCOP 73/26 RGEP 398 ¿Qué valoración hace el Gobierno regional sobre las operaciones contabilizadas, sin efecto económico real, tal y como señala la Cámara de Cuentas en esta legislatura?
- 10. PCOP 3544/26 RGEP 22118 ¿Consideran que los Presupuestos para el ejercicio 2027 mejorarán los servicios públicos de la Comunidad de Madrid?
- 11. PCOP 1548/26 RGEP 9340 ¿Qué medidas ha puesto en marcha el gobierno de la Comunidad de Madrid para abordar las problemáticas derivadas de la extensión de las redes sociales de carácter digital tales como las adicciones digitales, el ciber acoso o los sesgos algorítimicos en la información?
- 12. PCOP 3531/26 RGEP 22080 ¿Cómo valora el Gobierno regional el apoyo proporcionado por la Comunidad de Madrid a la participación de las Startup tecnológicas madrileñas en el reciente Congreso internacional en materia de tecnologías duales de la OTAN?
- 13. PCOP 3556/26 RGEP 22140 ¿Qué compromisos concretos asume la Comunidad de Madrid en el protocolo suscrito el 2 de diciembre de 2025 con el Real Madrid C.F. para el “Madrid Innovation District”?
- 14. PCOP 3245/26 RGEP 20524 ¿Qué medidas se plantea el gobierno regional activar para responder a las demandas de la comunidad universitaria que han llevado a convocar una huelga en las universidades madrileñas los próximos 4 y 5 de noviembre?
- 15. PCOP 1669/26 RGEP 10033 ¿Qué criterios utiliza el Gobierno para priorizar inversiones en transporte público en un contexto de aumento sostenido de población usuaria?
- 16. PCOP 3530/26 RGEP 22079 ¿Qué valoración hace el Gobierno de la Comunidad de Madrid de las listas de espera sanitarias del Servicio Madrileño de Salud?
- 17. PCOP 3535/26 RGEP 22084 ¿Qué medidas va a desarrollar el Gobierno de la Comunidad de Madrid para reforzar la atención y los cuidados dirigidos a las personas con ELA en situación de dependencia?
- 18. PCOP 3532/26 RGEP 22081 ¿Qué valoración hace el Gobierno regional de las políticas de apoyo a la danza?
-
19. Dictamen PL 8/26 RGEP 13884 Dictamen de la Comisión de Presidencia, Justicia y Administración Local sobre el Proyecto de Ley PL 8/26 RGEP 13884, de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid (RGEP 21287/26).
- Recibido escrito del Grupo Parlamentario Vox en Madrid comunicando la reserva de enmiendas no incorporadas al Dictamen de la Comisión y la solicitud de votación separada (RGEP 21189/26).
- Recibido escrito del Grupo Parlamentario Socialista comunicando la reserva de enmiendas no incorporadas al Dictamen de la Comisión (RGEP 21194/26).
- Recibido escrito del Grupo Parlamentario Popular de solicitud de votación separada (RGEP 21323/26).
- Recibido escrito del Grupo Parlamentario Más Madrid comunicando la reserva de enmiendas no incorporadas al Dictamen de la Comisión (RGEP 21350/26).
- 2. PL 8/26 RGEP 13884 y RGEP 21189/26 De la Sra. Portavoz del Grupo Parlamentario Vox en Madrid, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 147, 148.5 y concordantes del Reglamento de la Asamblea, comunicando la reserva, para su defensa ante el Pleno, de todas aquellas enmiendas presentadas por su Grupo Parlamentario al Proyecto de Ley PL 8/26 RGEP 13884, de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid, que habiendo sido defendidas y votadas en Comisión, no han sido incorporadas al dictamen, y solicitando, asimismo, la votación separada de las enmiendas que se especifican.
- 3. PL 8/26 RGEP 13884 y RGEP 21194/26 De la Sra. Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 147 del Reglamento de la Asamblea, comunicando el mantenimiento, para su defensa ante el Pleno, de todas aquellas enmiendas presentadas por su Grupo Parlamentario al Proyecto de Ley 8/26 RGEP 13884, de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid, que habiendo sido defendidas y votadas en Comisión, no han sido incorporadas al dictamen.
- 4. PL 8/26 RGEP 13884 y RGEP 21287/26 Dictamen de la Comisión de Presidencia, Justicia y Administración Local sobre el Proyecto de Ley 8/26 RGEP 13884, de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid.
- 5. PL 8/26 RGEP 13884 y RGEP 21323/26 Del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario Popular, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 148.5 del Reglamento de la Asamblea, solicitando votación separada de la enmienda núm. 47, de las presentadas por el Grupo Parlamentario Más Madrid al Proyecto de Ley 8/26 RGEP 13884, de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid.
- 6. PL 8/26 RGEP 13884 y RGEP 21350/26 Del Sr. Diputado D. Hugo Martínez Abaca, con el visto bueno de la Sra. Portavoz del Grupo Parlamentario Más Madrid, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 147 y concordantes del Reglamento de la Asamblea, comunicando la reserva de enmiendas para su defensa ante el Pleno que habiendo sido defendidas y votadas en Comisión, no han sido incorporadas al Dictamen del Proyecto de Ley PL 8/26 RGEP 13884, de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid.
- 20. C 1163/26 RGEP 19837 Informar sobre las propuestas tienen previstas para que la huelga de los y las docentes madrileñas de la Comunidad de Madrid finalice a la mayor brevedad posible (por vía art. 208.2.b R.A.M.)
- 21. C 1193/26 RGEP 20699 Al objeto de valorar el impacto en el tejido productivo madrileño del estado actual de la red eléctrica (por vía art. 208.2.b R.A.M.).
-
22. PNL 394/26 RGEP 20301 La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1. Aplicar en la Comunidad de Madrid el Real Decreto-ley 29/2026, de 6 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección de la función social de la vivienda y la ampliación de la oferta de vivienda asequible, adoptando, dentro del ámbito de sus competencias, las medidas normativas, administrativas y presupuestarias necesarias para garantizar su aplicación efectiva y reforzar la protección de las familias en situación de vulnerabilidad residencial. 2. Garantizar que los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2027 incorporen partidas presupuestarias específicas, diferenciadas y finalistas destinadas exclusivamente a la política de vivienda, con una dotación suficiente y plurianual para: a) Incrementar sustancialmente el parque público de vivienda en alquiler asequible mediante la construcción y adquisición de viviendas. b) Movilizar suelo público autonómico para nuevas promociones de vivienda pública y protegida. c) Financiar ayudas al alquiler y alternativas habitacionales de emergencia para familias en situación de vulnerabilidad. d) Prevenir los desahucios y la pérdida de la vivienda habitual mediante programas de mediación, acompañamiento social y atención a las familias afectadas. e) Rehabilitar y recuperar viviendas públicas vacías o infrautilizadas. f) Financiar la colaboración con los ayuntamientos para reforzar los servicios municipales de vivienda y emergencia habitacional. Estas partidas deberán identificar expresamente su finalidad, contar con objetivos anuales de ejecución y permitir conocer el importe efectivamente ejecutado y el número de viviendas y familias beneficiadas. 3. Encomendar a la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo la elaboración e impulso de una modificación de la normativa autonómica del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, orientada a que: a) Se eleve del 2 % al 6 % el tipo de gravamen aplicable a las adquisiciones de viviendas realizadas por empresas inmobiliarias que actualmente se beneficien del tipo reducido, en los supuestos y con los requisitos que se establezcan legalmente. b) Se establezcan tipos agravados, de entre el 10 % y el 20 %, para determinadas operaciones de adquisición de múltiples viviendas, edificios residenciales completos u operaciones realizadas por grandes tenedores, atendiendo al número de inmuebles, volumen de la operación y condición del adquirente. c) Se establezcan las excepciones necesarias para las operaciones destinadas a la promoción de vivienda pública o protegida y al alquiler asequible de carácter permanente. d) Los ingresos adicionales obtenidos mediante esta reforma se destinen prioritariamente a reforzar las políticas públicas de vivienda. 4. Establecer, igualmente a propuesta de la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo, un tipo reducido del 3 % en el ITP para las personas físicas que adquieran por primera vez una vivienda destinada a constituir su residencia habitual, sujeto a requisitos objetivos de renta, valor máximo del inmueble, residencia efectiva y permanencia, así como a los mecanismos de control necesarios para evitar su utilización con fines especulativos. El coste recaudatorio de esta medida deberá figurar expresamente en la documentación presupuestaria de la Comunidad de Madrid y ser compatible con la financiación suficiente de las políticas públicas de vivienda. 5. Crear un programa autonómico de protección frente a la emergencia habitacional, financiado mediante las correspondientes partidas presupuestarias de 2027 y ejercicios posteriores, que garantice la cooperación económica con los ayuntamientos para reforzar la prevención de desahucios, la atención a las familias vulnerables, las ayudas al alquiler, las alternativas habitacionales y los servicios municipales de vivienda, [FALTA TEXTO].
- 1. PNL 394/26 RGEP 20301 y RGEP 22318/26 Enmiendas al texto de la Proposición No de Ley R.20301, incluida en el Orden del Día de la sesión plenaria a celebrar el día 5.11
- 23. PNL 401/26 RGEP 20611 La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1. Asegurar que todas las solicitudes de consulta especializada, prueba diagnóstica o intervención quirúrgica se registran de forma efectiva en el sistema de listas de espera sanitaria desde el mismo momento de la indicación, topando a 5 días laborables el tiempo máximo a transcurrir desde la indicación hasta a la asignación de fecha para la cita, con el objetivo último de eliminar cualquier bolsa, buzón o registro paralelo de pacientes pendientes de cita y cualquier retraso administrativo que impida conocer la totalidad de las necesidades asistenciales pendientes ni el tiempo real de espera desde la indicación de las mismas. 2. Instaurar un identificador único para medir la espera global de un episodio clínico que alinee el indicador de espera con la experiencia real del paciente. Ese identificador medirá todo el sumatorio de esperas desde el debut sintomático que motiva derivación a una consulta de Atención Hospitalaria hasta la instauración del plan terapéutico que proceda, de cara a no invisibilizar esperas intermedias (para comunicar resultados de las pruebas realizadas o para establecer diagnostico diferencial con pruebas complementarias) que puedan superar con creces la espera hasta el primer contacto sin que ningún indicador las capture. 3. Eliminar la exclusión de la lista de espera estructural de los pacientes que rechazan su derivación a otro centro al entender que se trata una medida que puede alargar o generar situaciones de indefinición en los tiempos de espera para su cita, lo que supone una penalización a aquellos pacientes que, amparados por la normalidad de libre elección sanitaria en la Comunidad de Madrid, eligen recibir atención en su centro hospitalario de referencia. 4. Implementar modificaciones presupuestarias para reforzar la atención de los centros hospitalarios y servicios en los que durante 3 meses continuados aumente la demanda asistencial o empeoren los diferentes indicadores de espera, siempre y cuando se demuestre una actividad asistencial acorde a los recursos ya disponibles pero insuficiente para dar respuesta a la demanda. 5. Establecer garantías que impidan la exclusión de una lista de espera estructural y la reclasificación de la prioridad de atención de cada paciente sin el conocimiento del profesional que indicó la prueba o intervención quirúrgica pendiente y por motivos ajenos a los objetivamente clínicos, especialmente aquéllos destinados a alterar artificialmente los indicadores de demora. Documentar además en la historia clínica del paciente cualquier motivo previsto en la normativa que conduzca a modificar su situación administrativa en la lista de espera, para que pueda ser revisada a posteriori por los órganos competentes. 6. Garantizar que las personas pendientes de atención puedan conocer, a través de los canales habilitados por el Servicio Madrileño de Salud, la fecha de registro de su solicitud, su situación administrativa, la prioridad clínica que les corresponda y la demora media y mediana para su prueba o intervención prevista en su hospital de referencia. Habilitar a su vez un procedimiento accesible para solicitar la rectificación de errores y presentar reclamaciones cuando existan discrepancias entre la solicitud médica y la información registrada. 7. Implantar un programa anual de auditorías sobre la integridad, calidad y coherencia de los registros de listas de espera de todos los hospitales Públicos del Servicio Madrileño de Salud, contrastando las listas de espera publicadas mes a mes de forma oficial con las solicitudes médicas, los sistemas de citación, las agendas de citas y los registros de actividad asistencial, prestando especial atención al tiempo que pasa un paciente sin cita asignada desde su indicación, a las eventuales modificaciones de prioridad clínica y las causas excepcionales de exclusión.
- 24. PNL 406/26 RGEP 20646 La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la de Comunidad de Madrid a: 1. Garantizar el pleno ejercicio del derecho fundamental de huelga en el ámbito de la Administración autonómica y su sector público, fijando servicios mínimos estrictamente proporcionados y negociados con la representación sindical. 2. Promover, en el marco del diálogo social regional y en el ámbito de sus competencias, la renovación de los convenios colectivos bloqueados y la incorporación de incrementos salariales y cláusulas de revisión acordes con la propuesta de CCOO y UGT para el VI Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC) basado en garantizar subidas salariales (entre el 4% y el 7%) e incorporar cláusulas que faciliten el acceso a la vivienda para las personas trabajadoras. La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, para que a su vez inste al Gobierno de la Nación, a lo siguiente: 1. Iniciar de manera inmediata las conversaciones con los agentes sociales para acometer una nueva subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Para ello, se deberá convocar a la Comisión Asesora para el Análisis del SMI, con el objetivo de evaluar el impacto de la inflación y fijar un incremento que garantice la recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores, tomando como referencia ineludible la escalada de los precios del alquiler. 2. Respaldar a nivel estatal el marco de propuestas sindicales para el VI Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC). Esto implica el impulso de políticas y marcos de diálogo que favorezcan incrementos salariales de entre el 4% y el 7%, la inclusión de cláusulas de revisión salarial para proteger las rentas frente a la inflación, y la incorporación de cláusulas específicas en los convenios colectivos destinadas a facilitar el acceso a la vivienda.