Volver
C-668/2016

Situación y necesidades de los órganos judiciales de la Comunidad de Madrid y su valoración del proyecto de la Ciudad de la Justicia.

Estado: TRAMITADA
Documento de apertura: 23/05/2016
Procedimiento: Por vía art. 211 R.A.
Órgano: Comisión de Justicia
Autores María Pilar Llop Cuenca
Destinatario
  • 23/05/2016
  • 23/05/2016
    • Corrección de errores
    • De D.ª Pilar Llop Cuenca, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista, solicitando la corrección del error detectado en las solicitudes de comparecencia con RGEP 5761 a RGEP 5766 (ambas inclusive) pues en lugar de solicitarse por el artículo 211 se ha invocado el artículo 221.
    • Icono PDF RGEP5775-16 RGEP5775-16 (23/05/2016) Corrección de errores de 23/05/2016 Icono descarga documento RGEP5775-16
  • 30/05/2016
  • 24/05/2018
    • Informe de Secretaría General
    • De la Secretaría General, remitiendo propuesta de Acuerdo de la Mesa relativo a la distribución de asuntos pendientes de las Comisiones de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno y de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, ordenándose, a efectos de su tramitación, conforme a la denominación y estructura de la Consejería creada mediante Decreto 58/2018, de 21 de mayo, del Presidente de la Comunidad de Madrid, por el que se crea la Consejería de Justicia y se modifican parcialmente las competencias y estructura orgánica de las Consejerías de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno y de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid.
    • Icono PDF SGS705-18 SGS705-18 (24/05/2018) Informe de Secretaría General de 24/05/2018 Icono descarga documento SGS705-18
  • 28/05/2018
    • Acuerdo de Mesa
    • La Mesa de la Asamblea ACUERDA Primero: Asignar a la Comisión de Justicia las iniciativas en materia de justicia, Proposición No de Ley PNL 124/17 RGEP 6737, Pregunta de Respuesta Oral en Comisión PCOC 336/18 RGEP 5502 y Comparecencias C 617/17 RGEP 6608, C 501/18 RGEP 5902, C 132/17 RGEP 1364, C 165/18 RGEP 1796, C 201/17 RGEP 2239, C 668/16 RGEP 5761, C 669/16 RGEP 5762, C 670/16 RGEP 5763, C 671/16 RGEP 5764, C 672/16 RGEP 5765, C 676/16 RGEP 5796, C 49/17 RGEP 776, C 363/16 RGEP 3021, procedentes de la Comisión de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno. Segundo: Reasignar a la Comisión de Presidencia y Portavocía del Gobierno las iniciativas en materia de administración local, Preguntas de Respuesta oral en Comisión PCOC 341/18 RGEP 5684, PCOC 350/18 RGEP 5834, PCOC 351/18 RGEP 5835, PCOC 352/18 RGEP 5836, PCOC 353/18 RGEP 5837, PCOC 354/18 RGEP 5838, PCOC 355/18 RGEP 5839, PCOC 356/18 RGEP 5840, PCOC 370/18 RGEP 6269, y Comparecencias C 223/16 RGEP 1735, C 755/16 RGEP 6932, C 1027/16 RGEP 9583, C 782/17 RGEP 9194, C 813/17 RGEP 9412, C 196/18 RGEP 2309, C 199/18 RGEP 2329, C 200/18 RGEP 2330, C 201/18 RGEP 2331, C 636/18 RGEP 6652, C 24(X)/15 RGEP 2402, C 26(X)/15 RGEP 2404, C 28(X)/15 RGEP 2406, C 29(X)/15 RGEP 2407, C 41(X)/15 RGEP 2419, C 523(X)/15 RGEP 5085, C 887/16 RGEP 8854, C 1156/16 RGEP 11186, C 914/17 RGEP 9867, C 138/17 RGEP 1456, procedentes de la Comisión de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio.
    • Icono PDF B.O.A.M. 183 B.O.A.M. 183 (31/05/2018) desde la página 25231 hasta la página 25233 Icono descarga documento B.O.A.M. 183
    • Icono PDF RGSP2407-18 RGSP2407-18 (30/05/2018) Acuerdo de Mesa de 28/05/2018 Icono descarga documento RGSP2407-18
    • Icono PDF RGSP2474-18 RGSP2474-18 (01/06/2018) Acuerdo de Mesa de 28/05/2018 Icono descarga documento RGSP2474-18
  • 11/06/2018
    • Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia
    • DOCUMENTO INCOMPLETO POR SU EXTENSIÓN. VER DOCUMENTO DIGITALIZADO De DªPilar Llop Cuenca, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista, formulando a Solicitud de compareciente: D. Francisco Vieira Morante, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, las siguientes preguntas sobre el asunto de la comparecencia C 668/16 RGEP 5761, ante la Comisión de Justicia: - Cual es su valoración general sobre el estado de los órganos judiciales de la Comunidad de Madrid? Podría ofrecernos, de ser posible, datos comparativos con la media nacional? - Qué propuestas plantea para mejorar la política de gestión de personal al servicio de la Administración de Justicia de la Comunidad? - Qué propuestas tiene para mejorar la gestión procesal de los asuntos judiciales en el ámbito de las nuevas tecnologías - Qué propuestas tiene para mejorar la organización judicial en el ámbito de la Comunidad de Madrid - En su Memoria del Año 2016 habla de la reordenación de efectivos para una gestión más eficaz de los asuntos judiciales. Qué puede hacer la Comunidad de Madrid para emprender esa reordenación de efectivos? - Considera que la implantación de la Nueva Oficina Judicial podría coadyuvar a la Mejora de la gestión de la Administración de Justicia? - Qué opinión le merece la posibilidad de abordar la comarcalización de juzgados de violencia sobre la mujer y qué condiciones deben reunir los juzgados para ello - Qué opinión tiene sobre la implantación del Instituto de Medicina Legal y cómo debería ser abordada su puesta en marcha - Podría explicar qué oficinas de asistencia a víctimas hay en la Comunidad de Madrid y si cree que debería crearse una Red de Oficinas de Atención a las Víctimas con los requisitos que exige el Estatuto de la Víctima aprobado en 2015
    • Icono PDF RGEP8075-18 RGEP8075-18 (11/06/2018) Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia de 11/06/2018 Icono descarga documento RGEP8075-18
  • 13/06/2018
  • 13/06/2018
  • 29/10/2018
    • Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia
    • De D. José Luis García Sánchez, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista, formulando a D. Francisco Vieira Morante, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, las siguientes preguntas sobre el asunto de la comparecencia C 668/16 RGEP 5761, ante la Comisión de Justicia: 1.- ¿Qué medidas cree de carácter urgente se deben adoptar para mejorar las infraestructuras judiciales en la Ciudad de Madrid? 2.- ¿Qué medidas considera de carácter urgente se deben adoptar para mejorar las infraestructuras judiciales en los distintos Partidos Judiciales de Madrid? 3.- ¿No le parecen excesivos los plazos que se han previsto para resolver la grave situación en la que se encuentra la dispersión de las distintas sedes en la mayoría de los partidos judiciales de Madrid? 4.- ¿Considera necesario que en la Comunidad de Madrid ponga en marcha el Instituto de Medicina Legal con la aplicación una Relación de Puestos de Trabajo que ha sido rechazada por una amplia mayoría de los médicos forenses? 5.- ¿Qué valoración efectúa sobre el número de interinos aue presta sus servicios en la Administración de Justicia así como la formación de los mismos? 6.- Ante el rotundo fracaso cosechado en Ciudad de la Justicia, ¿qué valoración efectúa sobre si se debe o no impulsar la Ciudad de la justicia en la Próxima Legislatura? 7.- ¿Considera que debe la actual dispersión judicial dificulta la acción judicial? 8.- ¿Qué actuaciones o que impulsos han dado o han sugerido a la Comunidad de Madrid para inciar el cambio de modelo o diseño de la oficina judicial madrileña? 9.- Una medida como es la desconcentración los órganos judiciales ¿podría facilitar el acceso a la justicia a la población, especialmente al ser una Comunidad con una tasa tan elevada de litigios? 10.- Después de las apreciaciones leídas en la Memoria del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ¿qué medidas serían más efectivas para efectuar un mejor "aprovechamiento" de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer para hacer más efectiva la lucha contra esa lacra social? 11.- ¿Se ha efectuado algún avance en ese estudio que efectuó el Consejo General del Poder Judicial sobre la posible comarcalización de los juzgados sobre la Violencia sobre la Mujer en la Comunidad de Madrid? 12.- En relación con los intérpretes y traductores que prestan sus servicios en los distintos órganos judiciales ¿cómo cree usted que habría que actuar para asegurar unos servicios de traducción e interpretación de calidad? 13.- ¿Qué actuaciones considera que se debería llevar a cabo respecto a la actual situación en la que se encuentran los Juzgados de Torrejón de Ardoz hasta que se pueda contar con una nueva sede judicial? 14.- De la información que pueda tener sobre las infraestructuras judiciales de otras Comunidades Autónomas, ¿se encuantra otras Comunidades Autónomas un deficiente cuidado de sus sedes judiciales como para verse obligados a elaborar un Plan de Choque como el que se efectuado en esta Región?
    • Icono PDF RGEP14286-18 RGEP14286-18 (29/10/2018) Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia de 29/10/2018 Icono descarga documento RGEP14286-18
  • 07/11/2018
  • 07/11/2018