Volver
C-1310/2013

Posición de su organización en relación con la Proposición de Ley 16/13, de Modificación de la Ley 17/1997, de 4 de julio, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas, actualmente en tramitación parlamentaria

Estado: TRAMITADA
Documento de apertura: 21/11/2013
Procedimiento: Por vía art. 211 R.A.
Órgano: Comisión de Presidencia y Justicia
Autores Eugenia Carballedo Berlanga
Destinatario Federación Madrileña de Municipios
  • 21/11/2013
  • 25/11/2013
  • 02/12/2013
    • Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia
    • De D. Mauricio Valiente, Diputado del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, formulando al Presidente de la Federación de Municipios de Madrid, las siguientes preguntas sobre el asunto de la comparecencia C 1309/13 RGEP 15691 y C 1310/13 RGEP 15732 ante la Comisión de Presidencia y Justicia: 1. ¿Considera necesario modificar la Ley de Espectáculos Públicos de la Comunidad de Madri? 2. ¿Considera necesario introducir en la misma una regulación específica de los macroeventos? 3. ¿Qué otras modificaciones/desarrollos cree necesario introducir en la normativa sobre espectáculos públicos de la Comunidad de madrid? 4. ¿Qué medidas preventivas cree necesario introducir para evitar tragedias como la vivida en el Madrid Arena en la realización de macroeventos? 5. ¿Qué medidas de seguridad cree necesario introducir en la normativa sobre espectáculos públicos para evitar tragedias como la vivida en el Madrid Arena en la realización de macroeventos? 6. ¿Como valora la distribución de competencias en la actual normativa sobre espectáculos públicos de la Comunidad de Madrid en materia de autorizaciones, prevención, inspección, control y medidas de seguridad?
    • Icono PDF RGEP15979-13 RGEP15979-13 (02/12/2013) Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia de 02/12/2013 Icono descarga documento RGEP15979-13
  • 02/12/2013
    • Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia
    • De Dª Mª Amparo Valcarce García, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista, formulando a D. José Luis Sanz Vicente, Secretario General de la Federación de Municipios de Madrid, las siguientes preguntas sobre el asunto de la comparecencia C 1309/13 RGEP 15691 y C 1310/13 RGEP 15732 ante la Comisión de Presidencia y Justicia: 1. ¿Qué opinión le merece a la organización que usted representa la Proposición de Ley de Reforma de la LEPAR? 2. ¿Cómo afectará a las entidades que usted representa la Proposición de Ley de Reforma de la LEPAR en caso de ser aprobada? 3. ¿Cree usted que los ciudadanos están más seguros si se aprueba la Propoosición de Ley de Reforma de la LEPAR? ¿Cree usted que así se evitaría otra tragedia como la del Madrid Arena? 4. ¿Cree usted que se respecta adecuadamente la distribución competencial y las responsabilidades que conlleva, entre el gobierno Regional y las Corporaciones Locales?
    • Icono PDF RGEP15999-13 RGEP15999-13 (02/12/2013) Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia de 02/12/2013 Icono descarga documento RGEP15999-13
  • 02/12/2013
    • Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia
    • De Dª Elvira García Piñeiro, Diputada del Grupo Parlamentario Unión Progreso y Democracia, formulando al Sr. Presidente de la Federación de Municipios de madrid, las siguientes preguntas sobre el asunto de la comparecencia C 1309/13 RGEP 15691 y C 1310/13 RGEP 15732 ante la Comisión de Presidencia y Justicia: 1. ¿Qué opinión le merecen las modificaciones introducidas por el PP en el régimen sancionador de la LEPAR? 2. ¿Cree que la declaración responsable debe ser un sistema de autorización que se generalice en el ámbito de los espectáculos públicos y actividades recreativas sin atención a la actividad concreta objeto de solicitud o a los resgos que ésta pueda generar? 3. ¿Qué opinión le merece la LEPAR desde el punto de vista de la prevención y consiguiente medidas para garantizar la seguridad de las personas y los bienes?? 4. ¿Cómo valora la Propoosición presentada por el PP a ese respecto, y asimismo las enmiendas del resto de grupos? 5. ¿Qué opinión le merece la existencia de un Registro de Empresas y Establecimientos, de acceso público a través de la web de la Comunidad, que incluya los edificios propiedad de las Administraciones Públicas?? 6. ¿Qué opinión le merece el que los establecimientos no tengan calculado el aforo conforme al Código Técnico de Edificación, es decir, conforme a parámetros de seguridad? 7. ¿Cómo valora la falta de desarrollo reglamentario de la LEPAR?
    • Icono PDF RGEP16017-13 RGEP16017-13 (02/12/2013) Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia de 02/12/2013 Icono descarga documento RGEP16017-13
  • 03/12/2013
  • 03/12/2013
  • 03/12/2013