Volver
C-316/2010

Actuaciones judiciales derivadas de la aplicación del protocolo firmado en la Asamblea de Madrid el 28 de febrero de 2007 sobre la protección de los menores en la Red de redes (Internet)

Estado: TRAMITADA
Documento de apertura: 29/04/2010
Procedimiento: Por vía art. 211 R.A.
Órgano: Comisión de Presidencia, Justicia e Interior
Autores María Encarnación Moya Nieto
Destinatario Microsoft España
  • 29/04/2010
  • 03/05/2010
  • 19/05/2010
  • 25/05/2010
  • 26/05/2010
    • Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia
    • De D.ª Inés Sabanés Nadal, Diputada del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, formulando a la Sra. Consejera Delegada de Microsoft España las siguientes preguntas sobre el asunto de su comparecencia C 316/2010 RGEP 3225 ante la Comisión de Presidencia, Justicia e Interior: 1. ¿Qué protocolo utiliza Microsofto para la protección de los menores en la Red? 2. ¿Qué sistemas de filtrado utiliza? 3. ¿Cómo pueden los usuarios denunciar contenidos inapropiados o ilícitos a la compañía? 4. ¿Cuando reciben denuncias de contenidos pedófilos qué hace la compañía? 5. ¿Qué filtros aplican sobre el texto o vídeo que se sube en Windows Live? 6. ¿Qué software filtro revisa las imágenes? 7. ¿Cómo explican la presencia de pornografía infantil existente en Windows Live? 8. ¿Están ustedes en contacto directo con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado? 9. ¿Han denunciado ustedes algún contenido pedófilo? 10. ¿Cuál es el procedimiento que siguen ustedes ante una comunicacion de la Policia Nacional de perfiles pedófilos en la red? 11. ¿Por qué hay enlaces que han sido enviados a la Policía Nacional que están todavía abiertos?
    • Icono PDF RGEP3674-10 RGEP3674-10 (26/05/2010) Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia de 26/05/2010 Icono descarga documento RGEP3674-10
  • 27/05/2010
    • Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia
    • De D.ª Encarnación Moya Nieto, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista, en relacion con la comparecencia C 316/2010 RGEP 3225, de la Sra. Consejera Delegada de Microsoft España ante la Comision de Presidencia, Justicia e Interior, exponiendo las siguientes cuestiones concretas sobre las que ha de informar el compareciente: 1. ¿Qué medidas ha promovido Microsoft en relación con la protección de los niños y adolescentes, así como sus derechos reconocidos especialmente en el ordenamiento juridico al respecto de las Tecnologías de la Información y Comunicación, tal y como se manifiesta en el protocolo firmado el día 28 de febrero de 2007 en la Asamblea de Madrid? 2. ¿Qué medidas ha tomado Microsoft para favorecer el uso adecuado de las TICs por los menores de edad, en colaboración con padres y educadores? 3. ¿Qué actuaciones ha realizado Microsoft para dejar constancia de la necesidad de que los adultos responsables de la educación de los niños analicen de manera regular la evolución de los contenidos y de los mecanismos de acceso a los mismos que utilicen los menores a su cargo? 4. ¿Qué actuaciones ha realizado Microsoft para dar a conocer la existencia de herramientas de control y prevención (filtros) que permiten a padres, tutores y educadores personalizar configuraciones de seguridad para cada niño a fin de protegerles de la pornografía infantil, abusos de menores, violencia hacia los mismos o actos de xenofobia y racismo mientras navegan por Internet sin supervisión? 5. ¿Qué medidas ha llevado a cabo Microsoft para reforzar las iniciativas de apoyo que coadyuven a la educación tecnológica saludable de los menores, fomentando el desarrollo de actividades conjuntas de formación e información entre padres e hijos? 6. ¿Qué medidas ha promovido Microsoft para dar su apoyo a las campañas de divulgación y sensibilización sobre el uso adecuado de las TICs en los sectores implicados en la educación de los menores? 7. ¿Avisa Microsoft a los usuarios de la red de la presencia en la misma de actividades pedófilas? 8. En caso de haber sido eliminados o estar inactivos los datos de los usuarios que han realizado actividades pedófilas, ¿Microsoft ha reportado o está en condiciones de reportar la fecha y el motivo que causó su eliminación, así como quién lo hizo? 9. ¿Qué medidas ha adoptado Microsoft para evitar la impunidad de los usuarios que realizan actividades pedófilas en la red y facilitar su rastreo? 10. ¿Qué actuaciones ha realizado Microsoft para apoyar la denuncia expresa ante los Órganos Judiciales y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de las situacines que pudieran vulnerar el ordenamiento jurídico, así como facilitar y atender adecuadamente la protección sociocultural de la infancia y de la adolescencia?
    • Icono PDF RGEP3680-10 RGEP3680-10 (27/05/2010) Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia de 27/05/2010 Icono descarga documento RGEP3680-10
  • 27/05/2010
    • Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia
    • Del Grupo Parlamentario Popular, en relación con la comparecencia C 316/2010 RGEP 3225, de la Consejera Delegada de Microsoft España, ante la Comisión de Presidencia, Justicia e Interior, planteando las siguientes cuestiones sobre las que tiene que informar la compareciente: ¿Qué actuacines concretas realiza Microsoft para impedir las numerosas imágenes de pornografía infantil explícita que se encuentra en Windows Live? ¿Qué tipo de software de filtros utiliza Microsoft para revisar las imágenes que se cuelgan en Windows Live? ¿Qué filtros se aplican sobre los textos o vídeos que se suben en Windows Live? ¿En qué idiomas se hace? ¿Aplican algún tipo de control para impedir la presencia de menores de 13 años en Windows Live? ¿Tienen un equipo especializado en la lucha contra la pornografía infantil, la pedofilia y el ciber acoso en Windows Live? Cuando encuentras imágenes de pornografía infantil en Windows Live, ¿eliminan este tipo de imágenes y denuncian lo ocurrido a las autoridades del país que corresponde al usuario que colgó las imágenes? ¿Existe algún tipo de actuación hacia las personas que, a su vez, hacen comentarios de tipo pedófilo sobre imágenes de pornografía infantil explícita o sobre imágenes de menores en Windows Live? ¿Se realiza algún tipo de actuación, seguimiento o aviso a los contactos directos y a las personas que forman las redes a las que pertenecen los presuntos pedófilos y/o acosadores en Windows Live? ¿Qué medidas toman en Windows Live para que el infractor no vuelva a usar sus servicios? ¿Cuál es el procedimiento que siguen ante una comunicación de la Policía Nacional, sobre la existencia de perfiles pedófilos en Windows Live? ¿Existe algún mecanismo para impedir que usuarios denunciados a las autoridades por pedofilia o acoso y cuyo perfil ha sido eliminado, puedan crear otra cuenta ofreciendo los mismos datos personales que la anterior? ¿Por qué muchos de los enlaces que han sido enviados a la Policía Nacional todavía están abiertos? ¿Cuáles son los criterios que siguen para eliminar los perfiles infractores? ¿Bajo requerimiento judicial, o basta con el simple aviso de la policía o de un particular?
    • Icono PDF RGEP3708-10 RGEP3708-10 (27/05/2010) Comunicación aspectos concretos a tratar en Comparecencia de 27/05/2010 Icono descarga documento RGEP3708-10
  • 01/06/2010
  • 01/06/2010