José Quintana Viar
miércoles, 24 de octubre de 2007
El primo de Rajoy
El martes, D. Mariano Rajoy, manifestó, en lo que es un gesto absolutamente impropio de quien dice querer ser Presidente del Gobierno de España, que un primo suyo (no sabemos si de Zumosol o de otra marca) le ha asesorado para decirle que el Cambio Climático no es, ni mucho menos, un problema importante para nuestro planeta.
No sabemos si la Señora Presidenta de la Asamblea de Madrid, Doña Elvira Rodríguez, será de la misma opinión, no debemos olvidar que ella ha sido Ministra de Medio Ambiente antes que Presidenta del parlamento, quizás, y leyendo sus declaraciones de apoyo a la propuesta de los parlamentos autonómicos españoles a la creación de un grupo de trabajo sobre cambio climático y la inclusión de un anexo sobre este tema en la Declaración de Berlín que se firma este martes, en la Conferencia de Asambleas Regionales Legislativas de la Unión Europea (CALRE), pareciera que no. Pero que sepamos, Doña Elvira no es familia del Señor Rajoy y por lo tanto no tiene capacidad de asesoramiento sobre el candidato popular.
Sin embargo he de coincidir con Al Gore, que en el mismo foro donde el Señor Rajoy dio muestras de su gran cultura científica, acusó a los “ideólogos de la derecha de detener cualquier iniciativa que se tome desde el Gobierno”. Esto es lo que el otro día le intenté decir a la Consejera de Medio Ambiente en mi pregunta sobre el cumplimiento del protocolo de Kyoto por parte de nuestra región. El Partido Popular y muy especialmente la Señora Aguirre, al igual que el candidato del PP no creen que el Cambio Climático sea un problema importante, ¿Por qué?, no por lo que digan sus primos, sino porque luchar contra este grave problema implica necesariamente un cambio de políticas urbanísticas, de infraestructuras de transporte, de apuesta decidida y urgente por la Movilidad Sostenible, y a esto Esperanza Aguirre no esta dispuesta, pues desde su cortedad de miras no es capaz de percibir la gran oportunidad de desarrollo económico y social que esta lucha urgente e imprescindible puede tener para nuestra región y sobre todo por que a sus amigos de constructoras y concesionarias solo les interesa el dinero fácil y rápido y no la investigación, el desarrollo y la innovación.
Pero además, cuando hemos conocido que nuestra región es la que más contamina de toda España, cuando sabemos que necesitamos 20 veces nuestro territorio para producir todo lo que consumimos, o para limpiar todo lo que ensuciamos, no parece ético que sigamos apuntándonos al todo vale en época electoral. Los gobiernos del Partido Popular llevan gobernando Madrid 12 años, y curiosamente desde ese año 1995, las emisiones de CO2 de nuestra región, principales causantes del Cambio Climático, se han disparado hasta superar en nuestros días en un 70% a las de 1990. Eso es lo que debería importar, lo que al menos a los socialistas nos esta preocupando y por eso España, por el trabajo del Gobierno de Rodríguez Zapatero y muy especialmente de su Ministra de Medio Ambiente, Cristina Carbona, encabeza el grupo de países más comprometidos en luchar contra el que es sin duda, el principal problema ambiental de nuestro planeta. El Cambio Climático
miércoles, 24 de octubre de 2007
La callada por respuesta
Este lunes, 15 de octubre, ha comparecido a petición de este Portavoz Socialista, el Director General de Urbanismo y Estrategia Territorial, el señor Raimundo Herraiz. Poco puedo contar, pues D. Raimundo, no ha contestado a ninguna de las preguntas que le he hecho y ha mostrado una gran capacidad para dar la callada por respuesta, tanto es así, que en la Junta de Portavoces para fijar el orden del día para el 22 de este mes, he pedido que volviera a comparecer el Señor Herraiz, haber, si en una nueva ocasión éramos capaces de saber algo más de sus planes en la Dirección General de Urbanismo, pero no ha sido posible y en fin, tiempo tendremos de conocer, por acción o por omisión lo que hoy directamente hemos preguntado y no se nos contesto.
Entrando en materia, sobre el Plan Regional de Estrategia Territorial, que a nuestro juicio es tan urgente como imprescindible para conocer de forma clara el alcance de las políticas urbanísticas de nuestra región, el Señor Director General nos soltó una ristra de estudios (como si de morcillas se tratara) que supuestamente ha realizado la Consejería de Medio Ambiente o esta realizando pero que deben estar guardados en alguna gaveta del despacho del Señor Director General o de la Consejera de Medio Ambiente, pues por más que hemos buscado no han publicado ni publicitado ninguno, quedan entonces dos posibles reflexiones: O no han hecho esos informes o no les dan los resultados que ellos esperan y por lo tanto no avalan sus políticas y por lo tanto mejor tenerlos escondidos. Esperamos que nos los envíen en breve. Nosotros los hemos pedido, esperemos ver que nos mandan para reiterar o retirar estas palabras.
También le hemos preguntado cuál va a ser el criterio de la Consejería y de la Dirección General de Urbanismo, en cuanto al cumplimiento de la Ley 9/2001, en todo lo que se refiere al porcentaje del 50 por ciento de viviendas protegidas. Ya que en los planes parciales que se han aprobado hasta ahora se ha estado haciendo la vista gorda; en este sentido, le hemos preguntado al Señor Herraiz si el criterio va a seguir siendo la doctrina del señor Porto o hay una modificación de criterio por su parte. Nada nos ha contestado sobre esto.
También le hemos pedido cuál es la intención en cuanto a la Ley del Suelo; si desde la Dirección General entienden o interpretan que lo aprobado en el mes de julio con respecto a la Ley de Medidas Urgentes es suficiente, o entienden se puede modificar o adaptar. ¿Respuesta? Más de lo mismo, nada de nada.
Para terminar, le hemos pedido que nos indicara cuáles son los criterios que se van a seguir en los informes que se tienen que emitir en los planes respecto al famoso impacto territorial incluido en la supuesta Ley de Modernización. Y lo hacíamos porque, sinceramente, en este tema tenemos un gran desconocimiento y nos parece, a los socialistas, que la opacidad no es precisamente un buen criterio, y menos en urbanismo, porque suele generar después situaciones de carácter perverso.
También le hemos pedido que nos informara si, en los planes generales que están en tramitación, se van exigir esos informes de impacto ambiental. Y nada, de nada, una de aliño que dicen los taurinos y mucha palabrería sobre informática, páginas web y puestos de consulta en la Consejería que seguramente darán para la contratación de algunas consultoras, pero que no solucionarán los graves problemas de paralización, oscurantismo y falta de transparencia con que actúa el Gobierno Regional en los temas de urbanismo.
Lastima que hayan perdido esta oportunidad de hablarles claro a los madrileños y madrileñas, pero no cejaremos en nuestro empeño y tenemos 4 años para recabarle al Señor Director General las respuestas que hoy no nos ha querido dar.
miércoles, 24 de octubre de 2007
Un brindis al CO2
En el primer pleno de este nuevo periodo de sesiones, el dia 4 de octubre, le he preguntado a la Señora Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio si los objetivos del Plan Azul que aprobó el gobierno regional a finales de julio, iban en la línea de cumplir con el compromiso de Kyoto. Pero nada, la Sra. Consejera se fue, como suelen hacer los comparecientes del Gobierno Regional, por los cerros de Ubeda y volvió a decir eso de que reducirán un 15 % las emisiones sobre las tendencias actuales trasladadas a 2012, es decir, que no dijo nada, de nuevo no se comprometió a nada.
Sobre todo he de destacar que dejó sin contestar, la Señora Consejera, la pregunta clave para creerse que el Gobierno Regional quiere realmente luchar contra el Cambio Climático ¿Cuáles serán las emisiones totales en 2012 sobre las que se pretende ahorrar un 15%?. A eso no contesto y sin ese dato toda la Estrategia se hunde como el castillo de naipes que es, como el Brindis al C02 en que lo han convertido.
Ya sé que los números son muy aburridos, pero de vez en cuando hace falta alguno para poder aclarar cuestiones.
El Gobierno del Señor Aznar se comprometió en Kyoto a no aumentar las emisiones de España más de un 15% sobre las de 1990. Nuestra región se encontraba en 2003 un 65% por encima de las emisiones madrileñas en 1990. Ese dato irrefutable, pues lo reconoce la propia Comunidad de Madrid en su Estrategia de Calidad del Aire y Cambio Climático (coloquialmente llamada Plan Azul), significa que si en 2012 redujéramos solo un 15% nuestra emisiones de CO2 aún estaríamos un 50% por encima, pero es que ni eso, pues el Gobierno Regional no se mojo y en ningún momento nos dice cuales son las emisiones que calcula para 2012.
Los miembros del Partido Popular en la Asamblea de Madrid no pierden ninguna ocasión, venga o no a cuenta para criticar al Gobierno de España, pero resulta que en esto del Cambio Climático el Gobierno de España no solo les lleva mucha ventaja, sino que además les intenta facilitar el trabajo en Madrid, pero ellos como en muchas otras cosas, pasan de todo.
Hay un dato curioso, la mayor parte de las medidas que ha incluido el Gobierno de Esperanza Aguirre en el Plan Azul, están siendo pagadas por el Gobierno de España, hasta 30 millones de euros en medidas de ahorro y eficiencia energética, específica y directamente para los madrileños y madrileñas, mientras que la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio esta malgastando esos fondos en asuntos electoralistas.
El Gobierno Regional esta dedicando fondos al Plan Renove de electrodomésticos quitándoselos a los destinados a la eficiencia energética en la rehabilitación de viviendas. Del 42% que debería aplicar solo lo ha hecho en un 19% y otro tanto hace con el sector del Transporte, donde deberían aplicar el 15% y solo lo hacen al 6%. ¿Por qué?. Porque el Plan Renove lo utilizan para obtener réditos electorales.
En medidas tan urgentes y necesarias como la puesta en marcha por parte de la Comunidad de Madrid del Código Técnico de la Edificación, el Gobierno de la Comunidad de Madrid está muy retrasado. En el etiquetado energético de los edificios igual, es una asignatura pendiente más para la Comunidad de Madrid.
Si esto no fuera poco, cuantifican en 100.000 toneladas el ahorro producido por la ampliación del Metro 2003-2007. Sin embargo ¿Cuantas emisiones adicionales de C02 supondrán infraestructuras como la ampliación-soterramiento de la M-30, la R-1, el cierre de la M-50, la M-65, la R-6, el desdoblamiento de la M-501?. Nosotros creemos que se comerán toda esa reducción, es más, creemos que todos estos proyectos supondrán no menos de un millón cien mil Toneladas de C02 adicionales a los 10 millones que ya emitimos en transporte, eso sin contar que la mayoría de estas infraestructuras no se contemplan en el Plan Azul y por lo tanto las estimaciones no pueden ser reales. Pero esos datos no los dan, el Gobierno Regional no dice que todo el ahorro conseguido con las inversiones en Transporte público se lo comen las infraestructuras para automóviles que quieren y reivindican sin cesar.
Pero además el Gobierno Regional acaba de inventarse una limitación de tres alturas más ático, que es totalmente contraria al ahorro y eficiencia energética, el modelo de urbanización dispersa por el que opta esta medida supone un 39% más de consumo energético, por lo tanto, ¿debemos calcular otro millón de toneladas adicionales?, ¿Cuál será el horizonte de emisiones sobre el que ahorraremos?
Además de los serios problemas de salud que supone el que Madrid siga emitiendo más y más C02, según los cálculos del Gobierno Regional, sin contar todas las ideas que se le ocurran a Esperanza Aguirre de aquí al 2012, tendremos que pagar una multa de 273 millones de euros por incumplir Kyoto, sabe que le dirá entonces el Presidente del Gobierno, Rodriguez Zapatero. Que en lucha contra el Cambio Climático, Esperanza Aguirre cero patatero.
Por todo ello, los socialistas le hemos pedido al Gobierno de Esperanza Aguirre que nuestra región, que es una de las más ricas, una de las más dinámicas, una de las más emprendedoras, tiene que ser también una de las más comprometidas en la lucha contra el Cambio Climático. Los Socialistas creemos imprescindible un compromiso que al menos reduzca en un 15% las emisiones sobre los datos de 2003.
Los socialistas le hemos pedido al Gobierno regional que revise el Plan Azul aplicando medidas de ahorro reales, y que lo haga con más transparencia y participación de ayuntamientos, entidades ciudadanas etc., solo de esa forma podremos decir que Madrid esta luchando contra el Cambio Climático con todas las armas y todas las estrategias, de lo contrario, seguiremos brindando al CO2.
miércoles, 24 de octubre de 2007
Expiritu crítico y constructivo.
El día 17 de septiembre se reunión por primera vez en esta legislatura, la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, esta sesión sirvió para el estreno, también, de la Consejera, Beatriz Elorriaga, Portavoz de Izquierda Unida, Reyes Montiel y el de un servidor como Portavoz del Grupo Socialista.
En esta primera sesión he manifestado el compromiso de los socialistas de contribuir con espíritu constructivo y crítico a los debates de esta legislatura. Además le manifesté a la Consejera, lo fácil que lo iba a tener pues, “nada han prometido, por lo tanto todo lo que hagan será a beneficio de inventario. En campos tan importantes para la Consejería como los residuos, la política de ordenación del territorio…, no ha ni una sola mención, ni un solo compromiso, nada de nada en el programa electoral del Partido Popular. Desde luego así es fácil cumplir lo dicho.
De los temas que se trataron he destacar la solicitud de que “a la mayor brevedad”, se remita a esta Asamblea, el Plan Regional de Estrategia Territorial para la Comunidad de Madrid, documento en el que los técnicos llevan trabajando más de ocho años y que los antecesores de la actual Consejera, han ido bloqueando de forma reiterada. Asimismo, le he exigido al Gobierno de Esperanza Aguirre que elabore “con urgencia” una verdadera “Estrategia de lucha contra el cambio climático” pues entendemos los socialistas que este es hoy por hoy el principal problema de nuestra planeta y los madrileños y el gobierno regional como máximo responsable en la Comunidad, debemos estar al frente de la luchas contra este problema como lo esta España y el Gobierno de Rodríguez Zapatero en el contexto mundial
He criticado, lo que a mi forma de entender es una ocurrencia más de Esperanza Aguirre al aprobar la “mal llamada Ley de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración, que le roba las pocas competencias que tenía la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en la gestión y planificación del urbanismo madrileño con el objetivo de que sea directamente Esperanza Aguirre quien apruebe todo porque no les interesa una gestión transparente del urbanismo.
Todo ello me ha llevado a declarar que desde el PP han asestado uno de los más graves golpes al Medio Ambiente de nuestra región, al intentar sustraer sus competencias a los Agentes Forestales, una medida que, entre otras cosas busca que sean los propietario del suelo y sólo ellos y en función de sus intereses quienes decidan, dónde, cómo y cuándo se hace la política de urbanismo de la Comunidad de Madrid.
La respuesta de la Sra. Consejera no ha dejado de ser frustrante por cuanto, y dando la razón a quienes pensamos que el nombre de la Consejería es solo un disfraz y que lo que realmente interesa al Gobierno de la Comunidad de Madrid es el urbanismo y tener bien atado el medio ambiente, su intervención se ha iniciado por los temas urbanísticos dejando para último lugar la explicación de las actuaciones en Medio Ambiente, destacando un Plan de Vías Ciclistas que en el programa electoral aparecía dentro del apartado de iniciativas deportivas y sin embargo ahora es el Plan Estrella de la Consejería de Medio Ambiente, bien venido sea un Plan de desarrollo de la bicicleta, aunque mucho me temo, que como siempre, es un nuevo brindis al sol y no una apuesta decidida por un medio de transporte, limpio, sano y tremendamente útil en una región tan cargada de problemas de Movilidad. Si así fuera y desde este blog me atrevo a lanzarle un reto al Gobierno de la Comunidad de Madrid. Si se creen el fomento de la Bicicleta, ¿Cuándo van a anunciar que las bicis puedan entrar en el Metro también en diario, como ya hacen en cercanías? Hasta entonces más y más maquillaje.
martes, 16 de octubre de 2007
A Elvira
Estimada Elvira:
Veo en tu blog que has tendio unas palabras para desearme fortuna en mis nuevas labores como portavoz de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Y veo que también deseas que mantenga mi sentido del humor, "que eso nunca sobra", dices, y estoy de acuerdo. Esos mismos deseos de forturna te los devuelvo sinceramente en tu nuevo e importante trabajo como Presidenta de la Asamblea.
Pienso que aunque consideres que he sido el "azote clásico del Gobierno en materia de transportes", sabes que nuestra relación ha sido de absoluta lealtad mientras has desempeñado el cargo de Consejera de Infraestructuras y Transportes; al igual pueden hablar tus predecesores, Francisco Granados y María Dolores de Cospedal. Entre tú y yo, te diré que Lamela debe estar mirando el calendario para ver cuándo le cesan, que la Consejería de Transportes cambia más de titular que algunos equipos de fútbol de entrenador.
También espero que los conocimientos de mecánica de vagones de metro, que has adquirido en los últimos tiempos no los apliques con dureza en la Cámara, no se que los diputados nos gripemos, como decías que pasaba a veces en los motores... Yo este año, por si acaso, me vacunaré contra la gripe.
Como todos sabemos, estimada Presidenta, estamos a las puertas de unas elecciones generales, que va a volver a ganar José Luis Rodríguez Zapatero como ya te dije. Espero de verdad que sepas aguantar las presiones que desde el Ejecutivo regional te llegarán y midas los tiempos con equidad, sin que se te gripe el reloj, tal y como debió ocurrir en el primer pleno de esta legislatura, cuando Beteta, como un acalorado entrenador de baloncesto, te gritaba, sin razón, ¡tiempo, tiempo, tiempo!. Y es que creo que el verdadero azote que vas a tener que soportar como Presidenta durante la legislatura va a ser el que personifican Beteta y Aguirre.
Deseo también que la Asamblea de Madrid no se convierta en un espectáculo mediático -como a veces ha sido- con fines propagandísticos para los intereses partidistas del PP estatal.
Con sólo este par de cositas, creo que tanto los diputados del PSOE como los de IU estaríamos dispuestos a hacerte la ola en el hemiciclo.
Sinceramente te reiterio mis mejores deseso en tu labor como Presidenta de la Asamblea de Madrid.
Recibe un cordial saludo,
José Quintana