José Quintana Viar
miércoles, 24 de octubre de 2007
La callada por respuesta
Este lunes, 15 de octubre, ha comparecido a petición de este Portavoz Socialista, el Director General de Urbanismo y Estrategia Territorial, el señor Raimundo Herraiz. Poco puedo contar, pues D. Raimundo, no ha contestado a ninguna de las preguntas que le he hecho y ha mostrado una gran capacidad para dar la callada por respuesta, tanto es así, que en la Junta de Portavoces para fijar el orden del día para el 22 de este mes, he pedido que volviera a comparecer el Señor Herraiz, haber, si en una nueva ocasión éramos capaces de saber algo más de sus planes en la Dirección General de Urbanismo, pero no ha sido posible y en fin, tiempo tendremos de conocer, por acción o por omisión lo que hoy directamente hemos preguntado y no se nos contesto.
Entrando en materia, sobre el Plan Regional de Estrategia Territorial, que a nuestro juicio es tan urgente como imprescindible para conocer de forma clara el alcance de las políticas urbanísticas de nuestra región, el Señor Director General nos soltó una ristra de estudios (como si de morcillas se tratara) que supuestamente ha realizado la Consejería de Medio Ambiente o esta realizando pero que deben estar guardados en alguna gaveta del despacho del Señor Director General o de la Consejera de Medio Ambiente, pues por más que hemos buscado no han publicado ni publicitado ninguno, quedan entonces dos posibles reflexiones: O no han hecho esos informes o no les dan los resultados que ellos esperan y por lo tanto no avalan sus políticas y por lo tanto mejor tenerlos escondidos. Esperamos que nos los envíen en breve. Nosotros los hemos pedido, esperemos ver que nos mandan para reiterar o retirar estas palabras.
También le hemos preguntado cuál va a ser el criterio de la Consejería y de la Dirección General de Urbanismo, en cuanto al cumplimiento de la Ley 9/2001, en todo lo que se refiere al porcentaje del 50 por ciento de viviendas protegidas. Ya que en los planes parciales que se han aprobado hasta ahora se ha estado haciendo la vista gorda; en este sentido, le hemos preguntado al Señor Herraiz si el criterio va a seguir siendo la doctrina del señor Porto o hay una modificación de criterio por su parte. Nada nos ha contestado sobre esto.
También le hemos pedido cuál es la intención en cuanto a la Ley del Suelo; si desde la Dirección General entienden o interpretan que lo aprobado en el mes de julio con respecto a la Ley de Medidas Urgentes es suficiente, o entienden se puede modificar o adaptar. ¿Respuesta? Más de lo mismo, nada de nada.
Para terminar, le hemos pedido que nos indicara cuáles son los criterios que se van a seguir en los informes que se tienen que emitir en los planes respecto al famoso impacto territorial incluido en la supuesta Ley de Modernización. Y lo hacíamos porque, sinceramente, en este tema tenemos un gran desconocimiento y nos parece, a los socialistas, que la opacidad no es precisamente un buen criterio, y menos en urbanismo, porque suele generar después situaciones de carácter perverso.
También le hemos pedido que nos informara si, en los planes generales que están en tramitación, se van exigir esos informes de impacto ambiental. Y nada, de nada, una de aliño que dicen los taurinos y mucha palabrería sobre informática, páginas web y puestos de consulta en la Consejería que seguramente darán para la contratación de algunas consultoras, pero que no solucionarán los graves problemas de paralización, oscurantismo y falta de transparencia con que actúa el Gobierno Regional en los temas de urbanismo.
Lastima que hayan perdido esta oportunidad de hablarles claro a los madrileños y madrileñas, pero no cejaremos en nuestro empeño y tenemos 4 años para recabarle al Señor Director General las respuestas que hoy no nos ha querido dar.
No hay ninguna respuesta.
Inserte una Respuesta
Debe identificarse para poder insertar comentarios. Identifíquese .