Adolfo Piñedo Simal
martes, 10 de marzo de 2009
COMISION DE INVESTIGACION
Desde el momento que estalló el escándalo del espionaje en la Comunidad de Madrid, el PP madrileño se ha movido entre dos posiciones. Su primera línea de defensa ha sido negar que hubiese habido espionaje. La segunda, que, en el caso de que lo hubiese habido, el Gobierno Aguirre no ha sido. Al inicio de los trabajos de la comisión, el esfuerzo de los comisionados populares fue "demostrar" que el servicio de seguridad hacía trabajos de vigilancia de personas (altos cargos) y que eso se había hecho siempre, desde los tiempos de Leguina. La idea sería que, en realidad, no era espionaje sino protección de personalidades lo que se había producido.
Pero las declaraciones de los responsables anteriores a Aguirre destruyeron esta línea, al afirmar con énfasis y contundencia que no se había hecho ninguna tarea de protección de altos cargos, al menos, hasta la llegada de Aguirre. Por eso, probablemente, cambiaron a la primera líena de defensa, según la cual estamos ante un montaje de EL PAÏS. La pieza clave ahora es descalificar los partes de seguimiento, que han sido tachados de falsos. Claro que esta línea puede ser destruida por las declaraciones de los espiados. La lógica dice que estos deberían haber sido los primeros en declarar para, así, dejar sentado el hecho de que sí que se ha producido espionaje. Los comisionados del PP no estaban, claro está, por la labor y por eso impusieron dejarlos para el final. Y ahora corren el riesgo de que las declaraciones de los espiados desmonte también la primera línea. Un riesgo que se evita, cerrando la comisión de investigación sin ni siquiera oir a los espiados.
El cierre a capón de la comisión es un verdadero escándalo democrático. Pero no es esto lo que puede preocupar a la aguerrida presidenta, que no se para en barras. El principal problema es que cerrar la comisión con esa conclusión deja en un mal lugar a Cobo, a Prada y al resto de los espiados, ya que no se puede sostener la tesis de que todo es un montaje de EL PAÏS si este no ha contado con la colaboración necesaria de los espiados. Si los partes son falsos, tienen que haber sido falsificados con la colaboración de Cobo, Prada y demás, con el propósito de hacer daño a Aguirre. Es decir, han de convertir a las víctimas del espionaje en los verdugos. Sin contar con el riidículo del propio Rajoy que, no se olvide, ordenó una investigación. Es decir, es un cierre contra un sector del PP.
Per no le quede otra. Hay que recordar que la comisión de investigación se inicia después de que Rajoy ordena una investigación interna; después de haberse presentado denuncias ante el juez por parte de los espiados; después de que la fiscalía se ha puesto en marcha; después de que la Consejería ha realizado una encuesta interna; ets. Es decir, Aguirre acepta que investigue la Asamblea después de que todo el mundo lo está haciendo, dando credibilidad a lo publicado en EL PAIS. Por cierto, ¿alguien tiene dudas de que lo publicado por EL PAIS tiene su origen en el propio PP de Madrid?.
Para cualquiera que haya seguido los trabajos de la comisión, está meridianamente claro que el PP haimpidido cualquier investigación real. El formato de la comisión consiste no en el mecanismo pregunta-respuesta-repregunta-respuesta, etc, sino en el formato de comparecencia ordinaria. Lo cual lleva a que el compareciente lea un papelito que le han preparado en la Consejería y salga del paso lo más rápidamente posible sin dar lugar a tener que dar explicaciones engorrosas. Además, vetar comparecencias clave y negar documentación lleva a extremos tan chuscos como que la comisión no dispone de los partes de seguimiento. Es decir, Aguirre, en realidad, nunca ha aceptado una verdadera comisión de investigación, sino un remedo. El cierre no es más que la crónica de una muerte anunciada. Pero cerrar la comisión no quiere decir que se haya acabado el escándalo. Continuará.
No hay ninguna respuesta.
Inserte una Respuesta
Debe identificarse para poder insertar comentarios. Identifíquese .